EasyIELTS
EasyIELTS
首页备考雅思AI助手
首页备考雅思AI助手

雅思口语真题样例

精选 500+ 雅思口语题目,涵盖 Part 1-3 全题型。提供标准答案和真人音频示范,助你突破口语瓶颈。

微信小程序「轻松口语练习」
微信小程序「轻松口语练习」小程序码

微信扫一扫,或在微信中长按识别

© 2024 EasyIELTS |粤ICP备2024339403号-1|隐私政策|退款政策|营业执照|意见反馈

网安图标粤公网安备44200002445551号

Part 2 + 3
中等
观点与讨论

介绍想制定的新法律

想颁布的新法律

预计时间: 1 分钟
7 个问题
📍 9-12月在考
2026年5-8月新题

问题 1 / 7

Describe a new law you would like to introduce in your country You should say: What law it is What changes this law brings Whether this new law will be popular How you came up with the new law And explain how you feel about this new law

标准答案音频

需要登录才能播放音频

请先登录账号,即可免费收听所有口语题目的标准答案音频

--:-- / --:--

标准答案

A new law I’d like to introduce in my country is a mandatory food-waste reduction law1 for supermarkets, restaurants, and food-delivery platforms. Under this law, businesses would be banned from2 throwing away edible food simply because it is close to its best-before date or does not look perfect enough to sell at full price. Instead, supermarkets could offer these products at a discount, while restaurants and delivery platforms would be encouraged to donate safe, unsold meals to registered charities or community food banks. To make the system practical3, the government could provide tax reductions for participating businesses and create clear food-safety guidelines. Companies that repeatedly waste large amounts of edible food without a valid reason would face fines. I think this law would bring several positive changes. First of all, it would help4 low-income families and reduce the pressure on charities. More importantly, it would cut down on landfill waste5. When food rots in landfill sites, it produces methane, a harmful greenhouse gas. Therefore, wasting less food is not only a social issue but also an environmental one. This law would probably be popular with ordinary people, especially students, families on tight budgets, and environmentally conscious consumers. Some business owners might initially worry about extra costs or legal responsibility, but I believe these concerns could be addressed through financial incentives and simple regulations. I came up with this idea after seeing6 news reports about huge quantities of perfectly edible food being discarded every day, while many people still struggle to afford nutritious meals. I also noticed that some bakeries near my home throw away unsold bread at the end of the day. Personally, I feel strongly about this law because food represents time, labour, land, and energy. Throwing it away carelessly seems both wasteful and unfair. If implemented properly, I believe this law could make society more responsible, compassionate, and sustainable.

中文翻译

我想在我国推行的一项新法律是针对超市、餐厅和外卖平台的强制减少食物浪费法。根据这项法律,商家不能仅仅因为食品接近最佳食用日期,或者外观不够完美、无法按原价出售,就把仍可食用的食物扔掉。 相反,超市可以折扣出售这些商品;餐厅和外卖平台则应被鼓励把安全、未售出的餐食捐给注册慈善机构或社区食物银行。为了让制度更具可操作性,政府可以为参与企业提供税收减免,并制定清晰的食品安全指引。对于无正当理由、反复大量浪费可食用食物的公司,则应处以罚款。 我认为这项法律会带来几个积极变化。首先,它能帮助低收入家庭,并减轻慈善机构的压力。更重要的是,它能减少进入垃圾填埋场的废弃物。食物在填埋场腐烂时会产生甲烷,这是一种有害的温室气体。因此,减少食物浪费不仅是社会问题,也是环境问题。 这项法律可能会受到普通民众的欢迎,尤其是学生、预算紧张的家庭以及有环保意识的消费者。一些企业主起初可能担心额外成本或法律责任,但我相信,这些顾虑可以通过经济激励和简明的规定来解决。 我想到这个想法,是因为我看到新闻报道说,每天有大量完全可以食用的食物被丢弃,而许多人仍然难以负担有营养的餐食。我还注意到,我家附近的一些面包店每天结束营业时会扔掉没卖完的面包。 就我个人而言,我非常支持这项法律,因为食物背后代表着时间、劳动、土地和能源。随意把它扔掉既浪费又不公平。如果能得到妥善实施,我相信这项法律可以让社会变得更有责任感、更有同情心,也更可持续。

范文解析

这道题在考什么

这题考你能不能把一个“想立的新法”讲成完整方案:先说法律管谁、禁止什么,再交代替代做法和执行办法;随后讲社会与环境影响、公众会不会支持;最后用亲眼所见说明灵感,并落到个人态度。最容易答空的是“是否受欢迎”:别只说会受欢迎,也要补充可能反对的人及解决方式。

范文结构

  1. 1

    开口定点约 20 秒

    先直接说法律名称和适用对象:针对超市、餐厅和外卖平台。接着明确核心限制,即不能因为临期或卖相不佳,就随意丢弃仍可食用的食物。

  2. 2

    补全执行方案约 25 秒

    范文没有停在“禁止浪费”,而是给出折扣销售、捐给慈善机构或食物银行两条出路,再加税收优惠、食品安全指引和罚款,让法律听起来可落实。

  3. 3

    展开实际改变约 25 秒

    从两层影响推进:先说能帮助低收入家庭、减轻慈善机构压力;再转向填埋垃圾和甲烷问题,把食物浪费解释成环境议题。

  4. 4

    回应支持度与顾虑约 20 秒

    先点出学生、预算紧的家庭和环保消费者可能支持,再承认商家会担心成本与责任,最后用补贴和简单规定回应顾虑,答案更平衡。

  5. 5

    交代来源并收束态度约 25 秒

    用新闻和家附近面包店的观察说明想法从哪里来。结尾把食物联系到时间、劳动、土地和能源,表达反对浪费的原因,并总结这项法律的长远价值。

为什么这样答站得住

  • Under this law, businesses would be banned from throwing away edible food流利与连贯

    开头立刻界定法律对象和禁止行为,听者马上知道这项法律在解决什么问题,后文的措施、影响和态度都围绕同一条主线展开。

  • it produces methane, a harmful greenhouse gas词汇

    用具体的环境后果解释“为什么要立法”,而非重复说浪费不好。相关表达让社会问题自然延伸到环境影响。

  • Some business owners might initially worry about extra costs or legal responsibility语法

    用情态动词表达可能出现的反对意见,再在后句提出应对方式。这样既不把结论说得绝对,也让“是否受欢迎”的讨论更完整。

可带走的说法

编号对应上面范文里的下划线。换成你自己的内容来说,不要照搬。

  1. 1a mandatory food-waste reduction law

    用一句名词短语给法律命名,开头能迅速定题。

    换成你的:换成你自己的具体议题,例如可说“a mandatory recycling law”,但要确保后文真的讲回收。

  2. 2would be banned from

    说明法律明确禁止的行为,适合把抽象主张说清楚。

    换成你的:后面换成你设想要禁止的事,例如禁止商家提供某类一次性用品。

  3. 3To make the system practical

    从理想目标转入执行细节,说明法律如何真正落地。

    换成你的:后面接你自己的配套办法;比如谈公共交通时,可以说政府提供补贴或增加站点。

  4. 4First of all, it would help

    开启第一项正面影响,让观点按层次展开。

    换成你的:把后面换成直接受益的人群或问题,例如帮助老年人、减少噪音。

  5. 5cut down on landfill waste

    补充环境层面的具体改变,避免只谈“有好处”。

    换成你的:换成你的法律能减少的后果,例如减少塑料垃圾或交通事故。

  6. 6I came up with this idea after seeing

    自然回答法律灵感来源,让观点有个人经历支撑。

    换成你的:后面换成真实触发点,例如看新闻、在学校遇到的问题,或观察到社区现象。

不要整段背。这篇答案的说服力来自“临期食品、面包店、填埋场”等连贯细节,整段换题背诵会很突兀。保留“法律—执行—影响—顾虑—灵感—态度”的顺序,把例子换成你真正了解的现象。

考官可能追问:Do you think individuals should also be punished for wasting food at home?

语法点(2)
  • “would be banned from + 动词-ing”表示在设想的法律下,某类行为将被禁止。

    businesses would be banned from throwing away edible food

    适合讲法规限制;后面接行为本身,不要接完整句子。

  • “If + 过去分词”把条件从句压缩,表示“如果这项法律被妥善实施”。

    If implemented properly, I believe this law could make society more responsible

    用于讨论政策效果时很自然,主句可接可能带来的结果。

重点词汇

mandatory
强制性的
best-before date
最佳食用日期
food bank
食物银行;食品救助站
tax reductions
税收减免
landfill site
垃圾填埋场
methane
甲烷
financial incentives
经济激励措施
nutritious meals
有营养的餐食
sustainable
可持续的